lunes, 31 de marzo de 2008

40 años

Oído en la calle:

"Este tema uno tiene que afrontarlo pronto en la vida: no vas a esperar a tener 40 años para arreglarlo".

(Le miré con odio. Lo dijo como diciendo "no vas a esperar a cuando seas ya muy viejo").

jueves, 27 de marzo de 2008

Gabriel y Zacarías

Leo una de las escenas más bonitas del Evangelio de San Lucas, la "anunciación" del ángel Gabriel a Zacarías, el padre de Juan el Bautista.

Zacarías, sacerdote viejo, está solo en el altar, ofreciendo incienso, y se le aparece el ángel Gabriel. Gran susto. El ángel le dice: "Dios ha escuchado tus oraciones". Por lo que luego ocurre, hemos de entender que, en realidad, le debió decir lo siguiente: "Dios ha escuchado tus antiguas oraciones, lo mucho que Isabel y tú rezasteis hace muchos años, cuando erais jóvenes y deseabais tener un hijo. Pasó el tiempo, visteis que aquello no se cumplía, os conformasteis con la voluntad de Dios y dejasteis de rezar por aquello. Pero Dios no olvidó esos rezos, ya tan lejanos, y ahora los va a atender: por vosotros, y porque conviene a la Redención".

Zacarías se asombra y pregunta que cómo va a ocurrir eso. San Lucas no recoge el matiz de escepticismo del anciano: su pregunta no tuvo el sentido que narra el capítulo siguiente, cuando María hace una pregunta similar. En el caso de Zacarías, la pregunta debió de estar llena de escepticismo, de incredulidad, de amargura: "¿Cómo va a ser eso posible, a estas alturas?".

La respuesta del ángel Gabriel es de lo mejor de la escena. Primero, deja claro quién es él: es un ángel importante, hasta tiene nombre, y ha recibido un encargo del mismo Dios. Seguro que no se lo dijo enfadado, pero sí con ese matiz que usamos todos cuando alguien nos habla sin el debido respeto, como diciendo "Usted, señor Zacarías, no sabe con quién está hablando". No creo que el ángel se enfadase, pero decidió que el anciano se merecía un pequeño castigo, por no haber sabido estar a la altura de las circunstancias (frente a la disponibilidad de la Virgen, en la escena siguiente): le pone una pequeña sanción, como quien castiga al hijo pequeño que no se ha sabido comportar bien en una ocasión importante. Le deja sin voz, y su silencio durará seis meses, hasta que la Virgen visite a su prima Isabel. Sin duda, eso le ayudaría a meditar, a apreciar el valor del milagro que fue viendo crecer durante ese tiempo.

miércoles, 26 de marzo de 2008

Kiss FM

En el día de hoy, vencido y desarmado el Ejercito del PP, han alcanzado Zapatero y sus amigos sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado (por ahora), por lo que ...


... dejo de oír por las mañanas a Federico Jiménez Losantos y vuelvo, cuatro años después, a Kiss FM.

Mi paz espiritual lo exige.

Contra Sarkozy

Contra su hipocresía en el tema del Tibet: ahora anuncia que Francia se plantea boicotear los Juegos, por la represión.

China lleva reprimiendo el Tibet desde 1950. Eso no ha impedido que Francia y China tengan buenas relaciones, que (por ejemplo) se aliasen en el tema de Irak, que a China le dieran los Juegos Olímpicos. ¿Qué ha cambiado para que Sarkozy cambie? Que por unos días el tema no está oculto, escondido, sino que hay disturbios y SALE EN TELEVISIÓN.

Viene aquí el chiste de Mafalda. Susana, la amiga pequeñoburguesa, quiere organizar de mayor comidas finas, para recaudar dinero para los pobres. ¿Eso acabará con la pobreza?, le pregunta, aguafiestas como siempre, Mafalda. No, ni hace falta: basta con ocultar a los pobres, que no se vean.

Igual en esto. No hace falta acabar con la represión en Tibet: basta con ocultarla, que deje de salir en la tele. Con eso Sarkozy y su encantadora tercera esposa podrían ir, tranquilamente, a la inauguración.

Odio la hipocresía.

(Lamento la bilis del comentario: estuve (políticamente) enamorado de este hombre, pero su tibieza en hacer las reformas que esperábamos de él los thatcheristas y el asunto Bruni me han defraudado totalmente).

martes, 18 de marzo de 2008

Vieja política

¿Realmente va a cambiar Rodríguez Zapatero, tras su victoria electoral, va a aprender de los (muchos) errores cometidos y vamos a tener una Legislatura mejor, más tranquila? O, por el contrario, ¿va a entender que el Pueblo le ha absuelto, y que ha dado por buenas todas las barbaridades de estos cuatro años? En definitiva, ¿va a volver la Vieja Política?

Declaraciones de los socialistas sobre el pacto ideal del gobierno, que nos hacen ver que en esta materia va a seguir la Vieja Política, sin aprender nada de los errores del pasado. Dicen: conviene pactar con el PNV; los nacionalistas no son, en el fondo, malos, sólo están (un poco) equivocados; si ahora tienen 60 y nos piden 100, demósles 80, como un término medio justo; eso harán que se sientan integrados y sean leales; si piden un referéndum de independencia, demósles un Estatuto tan ambicioso como el Estatut; que sean los aliados preferentes, por delante de CiU; no frenemos sus locuras de inmersión linguística.

Todo esto es Vieja Política, Viejos Errores, pero no ya de la pasada Legislatura, sino de todas las Legislaturas desde 1977. En este caso, tiene un agravante, como es que todos los nacionalistas, los moderados y los radicales, los brutos y los listos, todos han pérdido votos y escaños, señal cierta de que no están conectando con la opinión del elector medio. Pues bien, la solución a esta pérdida de votos es, precisamente, darles más importancia, más peso, como si hubieran tenido un resultado excelente.

Vieja Política.

Domingo de Ramos

Domingo de Ramos. Los detalles que nos hacen volver a Domingos de Ramos de hace muchos años, cuando aún vivíamos con nuestros padres: los vendedores de palmas a las puertas de la iglesia, los huevos de Pascua, las torrijas, la procesión, ...

Y, de fondo, la pena. Parece que fue ayer cuando empezó la Cuaresma. Miércoles de Ceniza en los Dominicos. La homilía del abad me encantó, por la concreción, muy opusdei: era preciso proponerse, para la Cuaresma que empezaba,

1- un pequeño rato de oracion diario,
2- una pequeña mortificación diaria,
3- una pequeña limosna, diaria o semana.

¡Todo parecía tan fácil¡¡ Pero luego ¡ha habido tanta desidia por mi parte¡¡¡ Tantos días en que por pequeñas bobadas no ha habido ni la oración, ni la mortificacion, ni la limosna.

Supongo que esta sensacion, algo triste, es la misma que uno tendra cuando se vaya a morir, y comprenda que en su vida que ya acaba podría haber hecho mucho más de lo que ha hecho, y además sin esforzarse mucho.

viernes, 14 de marzo de 2008

50 euros

¡Hacía tanto que no me enamoraba a las 8 de la mañana!!

Estoy distraído, en la cafetería, leyendo el periódico. La chica de al lado dice “¿Me cobras, por favor?”. Me fijo en ella: una rubia algo más joven que yo (unos 30 años). Como está de espaldas al ventanal, el sol le da en el pelo, que parece que arde. Lo ha dicho como si dijera “Tómeselo con calma, no trabajo, no tengo ninguna prisa por irme”.

“Con una mujer así, de novia mía, yo tampoco tendría nunca prisa por pagar”.

El camarero es un emigrante amateur muy poco profesional, pasa de ella: se queda mirando cómo cae el café en las tazas o el zumo en las copas.

Va a pagar con un enorme billete de 50 euros. “Con una mujer así, a mi lado, yo nunca volvería a tener miedo en la vida”, me digo. Y es que cuando no tengo más remedio que pagar con un billete grande me siento un canalla, como si le hiciera una gran faena al que cobra. “Perdone que le tenga que pagar con 50 euros...”, empiezo siempre.

A ella le da igual.

El camarero se entretiene al fondo de la barra.

Empieza a sonar una música alegre, quizá Queen. Con la vista perdida en el infinito, sin prisa, ella lleva el compás con el billete de 50 euros, como si fuese una batuta. La amo. Una mujer que es capaz de llevar el compás con 50 euros es, sin duda, una mujer con gran clase (y, probablemente, con muchos billetes de 50 euros en su tocador).

Cuando, por fin el camarero se digna acercarse, yo también pago, con una triste monedita de 2 euros. Si hubiera tenido algo de gracia, algo de valor, habría dicho al amateur: “Yo pago lo de esta dama”. Pero no me atrevo. A ella le trae un plato lleno de billetes azules y monedas, a mi dos o tres miserables moneditas doradas. “Con una mujer así, ...”.

Voy hacia la puerta, salgo, la mantengo abierta, suponiendo que ella viene detrás mío. Me vuelvo: se ha quedado hojeando los periódicos, va a encender un cigarrillo. Es perfecta.

Mi día se tiñe de un sol nuevo: ¡hacía tanto que no me enamoraba a las 8 de la mañana!

miércoles, 12 de marzo de 2008

Depresión

Para salir de la depresión, de la pequeña depresión de cada día, hay dos caminos; curiosamente, son dos caminos de sentido contrario.

Se puede ir de lo más a lo menos. Uno se deprime porque siente que se ahoga en el Mundo, que es nada comparado con todo lo que le rodea, que es nadie comparado con los demás y sus logros, que no ha hecho nada en su vida, que no vale nada. Bien. Uno no está loco por pensar esto: en realidad, piensa lo cierto. Por eso, la puerta de salida es ponerse pequeñas metas, pequeños planes, donde triunfa y vuelve a sentirse grande. "Esta tarde voy a (1) planchar dos camisas (2) llamar a mi hermana (3) leer una página de un libro (4) ver la puesta de sol". Uno lo hace, y de inmediato siente que todo cambia: ya es mejor persona que lo que era al inicio de la tarde, ya es capaz de hacer más cosas, ya nota que el Mundo no le aplasta tanto.

Se puede ir de lo menos a lo más. O, dicho de otro modo: "el aire de la calle ahoga el virus de la depresión". Encerrados en casa (porque ahí nos sentimos seguros) todo nos asfixia, por lo que urge (por mucho que nos cueste) echarnos a la calle, caminar, ver casas, ver gente, ver árboles, ver pájaros. De inmediato, el agobio que nos producía nuestra pequeñez, nuestra miseria, nuestro fracaso, se disipa, se evapora, porque uno no es más que una pequeña parte del Mundo, y resulta que el Mundo es bien bonito, que el cielo es azul, que los demás no nos odian, que sigue habiendo autobuses rojos.

lunes, 10 de marzo de 2008

Jugando con escaños

Algo deprimido, pierdo toda la mañana jugando con los números del resultado de las elecciones. Comparo los resultados de 2004 con los actuales, y veo qué combinaciones posibles había antes y hay ahora para llegar a los 176 escaños de la mayoría absoluta. Son cálculos matemáticos, sin ver la ideológía de los partidos.

En 2004 me salen 26 combinaciones posibles, que van desde las muy sencillas del PSOE y dos de los 5 partidos grandes que había (CiU, ERC, PNV, IU o CC) a otra compleja, en que el PSOE se unía a 5 partidos pequeños. En todo caso, como digo, 26 combinaciones posibles, y eso contando sólo con los partidos imprescindibles para llegar a la mayoría, si no podrían ser infinitas.

Ahora todo se clarifica. Si dejamos de lado al PP y al nuevo partido de Rosa Díez, me salen sólo 9 combinaciones. Si, además, excluimos a Coalición Canaria, que está aliada con el PP en Canarias, y a la que supongo que el PSOE no le perdonará que le "robase" el gobierno a López Aguilar, la cosa se queda reducida a 6 combinaciones posibles:

·PSOE y CiU.
·PSOE y PNV y ERC / IU / BNG / Nafarroa Bai (escoger uno de los 4).
·PSOE y ERC e IU y BNG.

No lo sé explicar científicamente, porque no sé nada de matemáticas, pero esto puede llevar a que, paradojicamente, el PSOE dependa más de cada uno de estos partidos que antes de las elecciones, pese a haber subido el número de escaños. Antes, con 26 combinaciones, si se enfadaba con unos u otros podría encontrar recambios, bastaba con no enfadarse con todos a un tiempo. Ahora, o está en manos de CiU (que no le perdona que le "robase" la Generalitat) o del PNV (con su referéndum de independencia) o del Frente Popular, versión independentista.

Seguiré dándole vueltas.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Desorden

Mal inicio del miércoles.

Hay una paloma negra muerta en la acera, con las alas muy abiertas.
Vuelve a hacer muchísimo frío, y viento.
Los depósitos de la basura están llenos de bolsas; en algunos hay pobres rebuscando.
Mucha gente en todas las paradas del autobús.
Una señora tetona ha colgado todos sus sujetadores en el balcón.
Cada vez más pisos con “Se vende”, cada vez más tiendas con “Se liquida”, cada vez más parados.

(No me deprimo: el Espíritu Santo me recordó esta mañana todas las cosas buenas que Dios me ha ido dando en la vida, para que le diera gracias y no estuviera triste).

martes, 4 de marzo de 2008

La oración

La idea no es mía, sino de Chesterton, aunque no encuentro la ficha que hice en su día: el cristianismo, en general, y el catolicismo, en particular, no sólo son buenos porque sean la Verdad, sino también porque nos producen una vida más estética, más divertida, que la que pueda tener un ateo racionalista. Creo recordar que él ponía el ejemplo de la creencia en los santos o en los ángeles y su convivencia diaria con nosotros, a nuestro lado.

Esto ocurre con la oración. Jesús dijo: "Pedid y se os dará, buscad y hallareís, llamad y se os abrirá" (Lc, 11:9), y puso la divertida comparación con el juez injusto que hace justicia a la vieja pesada para que le deje en paz (Lc, 18:1-8). Dios podría no ser así, podría ser como el frío Ser Supremo de los deistas, al que es inútil rezarle, porque nunca altera el mecanismo de la Naturaleza. Pero no: todo el que ha rezado lo suficiente sabe que, en mayor o menor medida, Dios le ayuda ... si le conviene.

La vida es dura y llena de problemas, pero el cristiano que reza con fe sabe que, de alguna forma, Dios puede variar el curso de los acontecimientos para ayudarle. Luego, las cosas pueden salir como él quiere o no. Si salen como quiere, siempre piensa que es porque Dios está a su lado y le ha ayudado. Si no salen como quiere, no hay problema, sin duda Dios (que sigue estando a su lado) ha preparado las cosas del modo que más le conviene, aunque esto sólo se pueda ver a largo plazo. Sea cual sea el final, uno queda contento y tiene una vida más luminosa, más tranquila.

El debate

Segundo debate entre los candidatos a la Presidencia del Gobierno en las elecciones del domingo, el popular Rajoy y el socialista Zapatero.

Según avanzaba, uno tenía la impresión de que esto ya lo he visto antes, y así era, era el mismo debate que el lunes anterior, con los mismos temas, los mismos argumentos y los mismos insultos. Por eso, como ya hice una crónica muy buena ("El debate"), doy por repetido todo, con estos matices:

Economía. Rajoy sacó unos gráficos buenísimos, como de colegio, con barritas de colores, donde lo azul (sus años de gobierno) iba hacia arriba, y lo rojo (los 4 del PSOE) iba hacia abajo. Zapatero puso sobre la mesa un Libro Blanco con TODOS los datos de la economía, fascinante, me recordó el Aleph de Borges: he de hacerme con una copia, pues siempre estoy angustiado con que se me escapa parte de la realidad.

Política social. Enorme astucia de Rajoy de volver a centrar todo el debate en la inmigración, con un punto xenófobo que la va a venir bien.

Política exterior y de seguridad. Gran frase de Rajoy: usted ganó las elecciones de 2004 con la guerra de Irak y el 11 de marzo, y ahora pretende volver a ganarlas con lo mismo (y es que el otro se puso pesadito con estos dos temas, ya tan pasados).

Comunidades Autónomas. Gran golpe de Rajoy, sacando los temas tristes del señor en Cataluña al que le multan por rotular en castellano (debería haber aclarado: por rotular SÓLO en castellano) y del padre al que no dejan educar a sus hijos en esa lengua.

Futuro. Gran fase de Rajoy: el desastroso informe PISA no enjuicia la política de este gobierno o del otro, enjuicia a la LOGSE, que en realidad nunca ha dejado de estar vigente.

Conclusión. Extraordinaria frase de Rajoy, me emocionó: la economía es, siempre, lo más importante.

lunes, 3 de marzo de 2008

La casa

Amueblo las habitaciones de mi casa con cuidado, con mimo. Reviso cada palabra, cada cuadrito, de forma trabajosa. Leo el post antes de publicarlo, lo repaso tras publicarlo, lo vuelvo a ver al día siguiente, lo corrijo dos o tres veces. No hay nada improvisado. Me pongo en el lugar del lector-contestador, ese lector-contestador que yo he sido durante tanto tiempo (sigo siéndolo, claro). Coloco las sillas de mil formas, hasta que hallo el sitio mejor para que el invitado disfrute, lo más posible, de la luz de las ventanas, sin pasar calor.

Qué tontería, si por ahora no abro puertas para que venga el invitado. Pero eso da igual, ya las abriré. Prefiero amueblar en silencio. Da igual que tarde en venir un mes, o dos, o seis, se trata de que cuando venga, hasta el último dormitorio esté bien puesto, incluso aunque no vaya a pasar del salón (¿quién de nosotros llega a un blog y se pone a leer los posts de hace tres años?) (yo).

Y sueño con ese lector-contestador ideal, perfecto, como yo lo intento ser de los que leo, que coincida perfectamente con los temas que me interesan a mí, y que se los tome en serio: para estar en desacuerdo, para opinar, para ver que, al menos en este mundo irreal, hay alguien con el que coincido.

F.

Hillary y Obama

Sigo el proceso de primarias USA con enorme interés (estupenda página "http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election%2C_2008"), como no lo hacía desde hace muchos años. Y, una vez que McCain se impone en nuestro lado, la pasión se centra en la nominación demócrata.

Hillary y Obama. Lo primero que hay que reconocer es que nadie (ni nosotros ni los americanos) sabe cuáles son sus ideas sobre los grandes temas políticos, por lo que nuestra simpatía o antipatía no tiene nada que ver con la ideología. Digamos que son como dos personajes de una peli. Hillary es ante todo mujer ("la mujer"), y Obama es ante todo negro ("el negro").

Además de eso, de Hillary sabemos muchas cosas: que es la esposa de Clinton; que Clinton la engañó de una forma cutre; que ella tragó y aguantó; que lleva en nuestras vidas unos 15 años; que es fría y dura; que ya está algo vieja; que votó a favor de la guerra de Irak; que la apoya la gente importante del Partido Demócrata (el "establishment"); que va de feminista y de progre, pero cuando le hace falta llorar, llora.

En comparación, de Obama sabemos muchas menos cosas, lo que sin duda es una enorme ventaja para él: que aunque es negro, no es negro puro, sino mestizo; que es bastante guapete, delgado y atlético; que es muy joven; que dice que, de haber sido senador entonces, se habría opuesto a la invasión de Irak y a la Patriot Act. Creo que no me dejo nada.

Obama va ganando porque, al saberse muchas menos cosas de él, suscita menos rechazo. Sólo pueden votar en su contra los racistas, los que envidien su juventud y alguna feminista. En cambio, contra Hillary votarán: los machistas; los jóvenes que odian a los viejos; los que están hartos de los políticos de siempre; los que odian la hipocresía; las feministas de verdad; los que añoran más calor en la vida política; los que piensan que hicieron bien yendo a Irak; los negros; los que viven en el campo; Monica Lewinski; los americanos que viven lejos de Estados Unidos; los que odian a Barbra Streissand; ...

Demasiada gente contra Hillary. Por ello, en los mapas de Estados que cada uno va ganando, todo el país se pinta del color de Obama, salvo pequeñas islas, donde están las grandes ciudades: California y sus vecinos, Nueva York, Michigan, ... Demasiada gente en contra de Hillary. Si, como parece, pierde mañana en Texas y / o Ohio, debería retirarse y acabaría la primera parte del show.

Una lástima.